字体:  

【播报】专家揭秘:为何Win 2008性能比Vista高

beipa 发表于: 2008-8-23 08:29 来源: ★黑基空间★

专家揭秘:为何Win 2008性能比Vista高
IT博客Tim Anderson撰文,阐述了一个困扰很多人的问题,而且这个问题目前似乎还没有答案。

  国外和国内的操作系统论坛里都有同样的言 论,似乎大家都一致认定,Windows Server 2008比Vista SP1从各方面来讲性能都要高,但是奇怪的是为什么会产生这种现象呢?

  毕竟Vista SP1就是采用了与Windows Server 2008同样的系统核心啊,如果你查看系统信息,就会发现它们的核心版本是一样的。

  一个简单的回答就是,Server 2008提供了用户想要的功能,而Vista提供的是微软认为用户应该有的功能。这个回答很有意思,但是不能解决我们心中的疑问。

  根据一个Windows性能研究项目“exo.performance.network”的数据,运行几个典型应用测试表明,Windows Server 2008比Vista SP1的性能要高11%~17%。而且这是在Server 2008打开Aero界面的情况下(安装Server 2008的桌面体验功能就可打开Windows Media Player、Aero等Vista的界面功能),同样的代码为何性能会不同呢?

  我们的猜测是,第一,有可能是微软撒谎了,Windows Server 2008和Vista SP1的代码实际上是不同的,这需要深入的研究一下系统里的DLL文件,对比一下哪些是相同的哪些是不同的。

  第二种可能性就是Vista除了桌面体验之外,还有比Windows Server 2008多出一些后台运行的东西,从而拖慢了性能。还有一种可能性就是测试错误,它们的性能基本是相同的,而只是测试的时候Vista运行了后台的更新或是什么模块从而影响了表现。

  Server 2003跟XP的核心代码也是基本相同的,但是很多人认为打开一些桌面效果之后2003的性能还是高于XP,也有人认为这是错觉,现在同样的事情发生在Vista和Windows Server 2008上了,你是怎么认为的呢?

最新回复

songjing618 at 2008-8-23 11:18:59
知道了  ,谢谢楼主分享               
刺々猬 at 2008-8-23 15:10:31
從來都沒有用過vista
也不打算會用
rosekingrose at 2008-8-23 15:33:41
现在在用vista, 买新机后装wind2008
aqqwiyth at 2008-8-23 16:07:43
不用VISTA不知道  垃圾的要死 ....
cmx at 2008-8-24 06:44:14
用了一段时间2008WEB的,,感觉还不错,就是文件占用太大了,,安装过程太长,,对大部分我要用的软件不兼容,,所以,,,我把2008下了,,不过和LINUX做的服务器比较起来说,界面方便一点~好上手
Clackkentk at 2008-8-24 21:56:08
这个嘛 相信的 啊   下2008了。。。。。。。。。。。。。
wtl89519 at 2008-8-28 11:49:28
学习啦 ···现在就用VISTA   等WIN7出来在换
ong007 at 2008-8-28 11:56:17
我觉的 还是xp好啊  新的用起来不习惯啊